当前位置:主页 > 军事历史 >

抗日战争的“正面战? 笔枪兰野柯?

2016-09-22 20:51 汉唐军事网(www.kangai8.com)

承认民国政府在两次世界大战中站对队的重要性,当然不是轻视国人自身的努力。拿抗日战争来说吧,中国军民的浴血奋战,就是站队能起作用的前提。尽管中国军队的战绩并不理想,

承认民国政府在两次世界大战中"站对队"的重要性,当然不是轻视国人自身的努力。拿抗日战争来说吧,中国军民的浴血奋战,就是"站队"能起作用的前提。尽管中国军队的战绩并不理想,这场战争也不是仅靠我们自己打赢的,但正是由于国人的屡败屡战,坚持到底,绝不投降,才赢得了世界的尊敬,使反法西斯阵营的胜利成为中国的胜利,得到了"站队"的果实。如果中国政府像汪伪鼓吹的那样投靠了日本,站错了队,也就谈不上什么果实了。

抗日战争的“正面战场”是国军独家包揽吗

说起来,抗日战争和辛亥革命,这两件大事,20世纪的中国人都引以为豪。但在共同的自豪下,不同的解释也有很大冲突。就抗战而言,核心的争论就是国共两党谁的功劳大。与此相关,过去还有在迫使日本投降方面,美国与苏联谁起的作用更大的争论。大陆曾强调说,美国人打海岛扔原子弹都不管用,苏联人一出兵日本就投降了。自从中苏闹翻后,就很少这样说了。

抗日战争的“正面战场”是国军独家包揽吗

但国共之间的互相指责--你说我"游而不击",我说你"消极抗日"--却一直没有停息。近年来,这两种说法都逐渐淡出,我们这里一方面仍强调共产党是抗战的"中流砥柱",另一方面也承认两党各有贡献:国民党军队在"正面战场"、共产党军队在"敌后战场",都功不可没。这无疑是一大进步。不过认真想来,所谓国、共军队分别在"正面战场"和"敌后战场"抗日,这个提法语出有因,却很不准确。